Le retour du protectionnisme : ce que la nouvelle doctrine de sécurité nationale de donald trump change pour le monde

Le préambule, rédigé par le président lui-même, donne le ton. Il affirme que l’administration a « ramené notre nation – et le monde – [qui était] au bord de la catastrophe et du désastre ». Franchement, c’est assez frappant de voir à quel point ils rejettent l’approche post-Guerre froide, où les élites américaines croyaient, je suppose, que dominer le monde était forcément dans l’intérêt de tout le pays.

Mais, selon cette nouvelle doctrine, ces élites-là auraient complètement surestimé la capacité du pays à financer en même temps un État providence gigantesque et un complexe militaire mondial. C’est clair : la classe moyenne industrielle américaine aurait été « évidée » par un mondialisme et un libre-échange que l’administration qualifie de purement destructeurs.

Et l’OTAN dans tout ça? C’est la même musique. Le président prédit que d’ici quelques décennies, les membres de l’OTAN pourraient bien devenir majoritairement non européens. Est-ce que ces nouveaux membres verront leur alliance avec les États-Unis de la même manière que ceux qui ont signé la Charte initialement? C’est la question que pose la Maison-Blanche.

La réaction européenne fut immédiate et très fâchée. L’eurodéputée Valérie Hayer, présidente de Renew Europe, a même déclaré sans détour : « Cette administration Trump est un ennemi de l’Europe. Nous devons cesser de nous comporter en amis avec elle. » C’est une dénonciation ferme d’une vision jugée inacceptable et dangereuse.

C’est la fin du temps où le Canada pouvait se permettre de diversifier tranquillement ses échanges avec l’Asie tout en profitant de l’accord de libre-échange avec son voisin. De plus, la volonté américaine de rapatrier les chaînes d’approvisionnement industrielles menace directement nos secteurs manufacturiers, notamment en Ontario et au Québec. Ça, c’est l’économie.

Ensuite, il y a le coût de la défense. L’administration Trump exige maintenant des membres de l’OTAN une dépense militaire d’au moins 5 % du PIB national, loin, très loin du 2 % actuel que le gouvernement Trudeau peine déjà à atteindre d’ici 2032. Atteindre 5 %? C’est une augmentation colossale, des milliards qui ne seront pas injectés dans nos missions sociales ou nos infrastructures. Washington a prévenu : leur patience envers les « profiteurs » (les *free-riders*, comme ils disent) est totalement épuisée. Ouf.

Pour le Canada, le dilemme est cruel : soit nous nous alignons sur cette nouvelle politique américaine, au prix de notre autonomie politique et de nos propres objectifs climatiques, soit nous risquons de nous retrouver économiquement isolés. Car Washington n’hésitera pas à utiliser son immense économie comme une arme contre ceux qui refusent d’obtempérer. Ce sont des choix difficiles, des choix qui impacteront directement notre portefeuille et nos infrastructures sociales pour les années à venir.