COP30 : les voix ignorées qui portent l’espoir climatique, du Brésil aux îles menacées

Elle l’a dit très clairement : les gouvernements ont une « responsabilité morale » envers les générations futures. Il ne s’agit plus seulement d’économie ou de politique, mais d’une question de conscience. Elle insiste sur le fait qu’ils doivent être la voix de leurs citoyens qui, eux, réclament plus de justice climatique et, oui, la fin de ces combustibles polluants. C’est peut-être utopique pour certains, mais il faut commencer quelque part.

Pour elle, la solution est simple et élégante : il faut récompenser les pays qui protègent leurs écosystèmes côtiers. Aux Comores, les mangroves sont la clé! Elles diminuent l’érosion côtière, protègent contre les inondations et sont un refuge pour la biodiversité marine. Une simple plante, et pourtant, un bouclier si efficace. On ne peut pas le nier, si l’on veut s’adapter, il faut d’abord soutenir la nature qui nous soutient déjà.

Elle a résumé la situation de manière si poignante : « Sans la forêt, le climat est déréglé. Sans la forêt, on ne survit pas. » C’est une phrase courte, mais qui contient toute la vérité de ceux qui vivent de la terre, n’est-ce pas? Les projets d’agriculture intensive et de mines, s’ils créent de l’argent pour certains, détruisent l’équilibre vital des autres. Et ce n’est pas qu’un problème local, c’est le climat du monde qui dépend de cette forêt.

Pour les Maldives, une sécheresse ou une inondation en Inde, par exemple, peut entraîner une « rupture de nos produits alimentaires ». Il faut donc penser globalement. L’adaptation climatique doit inclure la résilience alimentaire et économique, pas seulement les grandes infrastructures coûteuses. C’est beaucoup plus nuancé que ce que l’on entend généralement, je suppose.

Elle a une perspective pragmatique : « Tuer les poissons n’est pas la solution. La solution, c’est de cesser de ne dépendre que du soya pour créer des emplois. » Elle met le doigt sur le besoin de diversification, de sortir de la monoculture destructrice. C’est un combat pour le mode de vie, autant que pour le climat.

Ailleurs, à Madagascar, Fatosoa Rakotondrazafy de l’Union pour la conservation de la nature, insiste sur l’importance des femmes. Sur une île, si on ne les soutient pas, c’est toute la structure sociale qui s’écroule. Elles s’occupent des cultures vivrières, elles vont chercher l’eau. Leur capacité à faire face au stress climatique est cruciale.

Ce même appel à l’action locale se retrouve en Louisiane. Colette Pichon-Battle, avocate, vit dans un État dépendant des énergies fossiles, mais ravagé par les changements climatiques. Son message est simple : il faut laisser la place à la nature, protéger les milieux humides, les marécages. La nature est notre meilleure « moyen de défense ».