Une faille dans l’armure de Trump : le revers au congrès qui change la donne républicaine

Simon Kabbaj - 2025-11-20 11:13

credit : lemorning.ca (image IA)

La gifle inattendue du dossier Epstein

Franchement, qui aurait pu imaginer ça? Après des mois, même des années, où l’emprise de Donald Trump sur le Parti républicain semblait absolument totale, voilà qu’un vote au Congrès vient tout chambouler. Ce n’est pas rien, une première depuis le début de son second mandat. Je parle bien sûr du revers subi cette semaine concernant l’affaire Jeffrey Epstein. Ce n’était pas un vote sur la dette ou un sujet obscur de politique étrangère, non, c’était sur la simple divulgation de documents, et le message a été brutalement clair.

Le Congrès a carrément forcé le président à reculer. À la Chambre des représentants, on a vu 427 élus des deux bords voter pour rendre publics ces fameux documents. Vous imaginez? Un seul représentant républicain a osé voter contre. Au Sénat, l’affaire est passée « comme une lettre à la poste », dit-on. C’est une claque, une vraie gifle, pour un président qui avait passé des semaines entières à traîner les pieds, qualifiant même l’affaire de « canular démocrate ». C’est ça, la politique : parfois, on doit faire volte-face en dernière minute, même quand on est la figure la plus puissante du parti. Il savait sans doute qu’une défaite si écrasante en interne lui ferait mal.

Le réveil de l’aile législative républicaine

Ce bras de fer, aussi inattendu soit-il, est lourd de conséquences pour Donald Trump, beaucoup plus lourdes que l’annulation des droits de douane sur le café ou les bananes qu’il a tenté d’annoncer en même temps pour noyer le poisson. Car ce vote, il reflète un changement de dynamique au sein de sa propre famille politique.

Pendant des mois, les élus républicains ont été plutôt dociles, il faut bien le reconnaître. Ils ont laissé passer sa « grande et belle loi budgétaire » sans broncher cet été. Ils l’ont laissé faire ses expériences avec l’imposition de vastes droits de douane, un peu comme on laisse un enfant tester les limites. Mais là, dans l’affaire Epstein, ils ont choisi de lui tenir tête. C’est le signal que l’aile législative n’accepte plus d’être de simples figurants. Ils rappellent au président qu’il n’est pas le seul maître à bord. Du coup, la question qui nous brûle les lèvres : Donald Trump sent-il vraiment que la loyauté de ses troupes commence à lui glisser entre les mains ?

Trump minimise : « je m’en fiche »

La réaction du président était typique : un mélange d’indifférence affichée et d’avertissement voilé. « Je m’en fiche », a-t-il écrit sur son réseau Truth Social juste après l’adoption du projet de loi par le Sénat. Classique. Mais il a immédiatement enchaîné avec un avertissement ferme. Il ne veut surtout pas que les républicains se mettent à « perdre de vue les victoires » qu’ils ont déjà remportées, citant ses fameuses baisses d’impôt, sa gestion des frontières et sa fameuse réduction de la réglementation.

C’est une tactique bien connue. Quand on perd sur un front, on tente de ramener la discussion sur les terrains où l’on est fort. Mais dans ce cas précis, la défaite est doublement symbolique, car elle vient du cœur de son propre camp. Et c’est là que le problème devient vraiment sérieux.

La déchirure du mouvement MAGA

Ce qui rend cette saga particulièrement intéressante, c’est qu’elle révèle une fracture interne, ce qu’on pourrait appeler la « fracture MAGA ». En s’opposant initialement à la divulgation des dossiers Epstein, le président s’est mis à dos une grande partie de sa propre base électorale qui, elle, était favorable à la publication. C’est un rappel très puissant que même le mouvement « Make America Great Again » n’est pas monolithique.

Des élus comme Thomas Massie et, surtout, Marjorie Taylor Greene, ont mené la charge pour forcer ce vote. Ils en sortent aujourd’hui renforcés, et ça, c’est quelque chose que Trump ne peut pas ignorer. Marjorie Taylor Greene, autrefois une alliée indéfectible de la première heure, s’est même retrouvée qualifiée de « traîtresse » par le président. C’est quand même hallucinant, non? Elle a prononcé l’éloge funèbre de leur relation, entourée de victimes de Jeffrey Epstein, en lançant : « J’ai été qualifiée de traîtresse par un homme pour qui j’ai combattu pendant […] six ans et à qui j’ai voué ma loyauté gratuitement. » Ça sonne comme une rupture définitive, et elle utilise cette occasion pour intensifier ses critiques, lui reprochant de se concentrer trop sur les conflits étrangers et pas assez sur les difficultés quotidiennes des Américains, comme le coût de la vie. C’est un thème qui résonne fortement auprès des militants MAGA.

Doutes sur les priorités et indépendance retrouvée

Les signaux d’alerte s’accumulent. Le locataire de la Maison-Blanche est aux prises avec d’autres désaccords, notamment sur l’économie. Sa proposition d’utiliser les recettes issues des tarifs douaniers pour envoyer un chèque de 2000 $ US aux Américains à faible et à moyen revenu, histoire de les aider avec le coût de la vie, fait tiquer plusieurs républicains. Certains sénateurs influents, comme John Thune et Shelley Moore Capito, pensent plutôt que cet argent, c’est de l’argent public, et qu’il devrait servir à rembourser la dette nationale. On peut se demander si ce regain d’indépendance, cette confiance de tenir tête, ne va pas inspirer les autres élus républicains.

Il a aussi essuyé un autre mur cette semaine : ses tentatives pour inciter les élus républicains de l’Indiana à redessiner la carte électorale en faveur du parti, en prévision des élections de mi-mandat l’an prochain, sont restées lettre morte. C’est clair que son influence est moins absolue qu’avant.

Les sondages, une ombre sur l’horizon 2026

Et comme si ce n’était pas suffisant, les sondages nationaux ne sont pas vraiment encourageants pour le parti. Il faut le mentionner, car c’est important. Un récent sondage (NPR/PBS News/Marist, mené du 10 au 13 novembre 2025, avec une marge d’erreur de 3 %) montre que le Parti démocrate aurait une avance de 14 points sur les républicains pour les élections de 2026. C’est leur avance la plus importante depuis 2017. Bien sûr, les chiffres fluctuent, mais 14 points, c’est énorme. On ne peut pas juste balayer ça du revers de la main.

Il est prématuré, voire carrément exagéré, de dire que Donald Trump est en train de devenir un « canard boiteux »; il reste l’acteur le plus influent du Parti républicain. Mais ce qui est certain, c’est que plus l’échéance de 2028 approchera, plus les politiciens de sa formation commenceront à penser sérieusement à l’après-Trump. Et c’est là que les querelles internes, les joutes d’influence, risquent de s’intensifier. Cette semaine, le doute a été semé.

Le mur fissuré

Pour conclure, le vote sur l’affaire Epstein a été bien plus qu’une simple procédure législative; ce fut un moment charnière. Le Congrès républicain, habituellement si aligné, a montré qu’il pouvait et voulait défier son chef quand la pression de la base électorale et des enjeux moraux devenait trop forte. L’opposition publique de Marjorie Taylor Greene, une figure MAGA, ne fait qu’approfondir cette brèche. Même si Donald Trump continue de dominer le paysage politique de son parti, cet épisode rappelle une vérité simple : la loyauté n’est pas inconditionnelle, surtout lorsqu’elle entre en collision avec les priorités des électeurs, comme le coût de la vie. Pour la première fois depuis longtemps, une faille est apparue dans son armure politique. Et dans le monde impitoyable de Washington, une faille, c’est tout ce qu’il faut pour que les rivaux se sentent pousser des ailes.

Selon la source : ici.radio-canada.ca

Ce contenu a été créé avec l’aide de l’IA.