Dossier Epstein : La volte-face spectaculaire de Donald Trump sur la publication des documents

Lundi, questionné par les journalistes lors d’un événement sur la Coupe du monde 2026, il a confirmé ce que son message sur Truth Social laissait entendre : il signerait un éventuel texte de loi du Congrès exigeant que le département de la Justice rende public l’intégralité du dossier lié au criminel sexuel Jeffrey Epstein. C’est une marche arrière plutôt rare pour un dirigeant qui, d’habitude, aime tant imposer ses vues à son propre parti.

Pour lui, il s’agit d’un « canular » et, surtout, d’un « problème démocrate ». Il a martelé que « les démocrates étaient les amis d’Epstein, eux tous. » C’est une tentative classique de prendre ses distances avec le financier, décédé en 2019, que Trump a pourtant bien fréquenté durant des décennies, notamment dans les années 90 et 2000. Ce qu’il veut, c’est que les gens reconnaissent « le travail fantastique » qu’il a accompli, rien de moins.

Coincés, les élus républicains se trouvaient dans une situation très délicate. Ils étaient pris entre deux feux : d’un côté, des électeurs qui réclament désespérément de la transparence, et de l’autre, leur chef de file, Donald Trump, capable de nuire à leur réélection s’ils lui tournaient le dos. Seuls quatre républicains sur 219 avaient initialement signé la requête. Le revirement de Trump leur donne désormais, semble-t-il, la « permission » d’appuyer la démarche sans craindre de représailles directes.

Avant de changer d’avis, Trump n’avait pas hésité à l’insulter copieusement sur les réseaux sociaux. Il l’avait notamment qualifiée de « dingue » et de « honte », la surnommant même « Marjorie Traîtresse Greene ». Imaginez l’ambiance! Les démocrates, bien sûr, y ont vu un signe de « panique », soulignant que si Trump voulait vraiment que les documents soient publics, son administration avait déjà tout le pouvoir de le faire sans passer par le Congrès.

La raison? La publication de sa correspondance électronique avec Jeffrey Epstein. Il a fait un communiqué où il disait, je cite, « J’assume l’entière responsabilité de ma décision malavisée de continuer à communiquer avec M. Epstein ». Si Summers continue son travail d’enseignant, il veut clairement s’éloigner des projecteurs pour tenter, semble-t-il, de « rétablir la confiance » avec ses proches. Un exemple concret que ce dossier a de vraies répercussions, au-delà des débats partisans.

De plus, et c’est un point crucial, le département de la Justice pourrait toujours invoquer des enquêtes en cours pour refuser de rendre publics certains documents, même si le président l’exige. Rappelons-nous qu’en juillet, le FBI et le département de la Justice considéraient ce dossier comme clos, sans justification de nouvelles poursuites.

Ironiquement, la volte-face de Trump est survenue après la publication de courriels d’Epstein, notamment ceux où le délinquant sexuel affirmait que Trump était au courant de ses crimes et qu’il pourrait « le faire tomber ». En réponse, Trump a ordonné une contre-enquête visant des démocrates ayant eu des liens avec Epstein, comme Bill Clinton, pour essayer de retourner la situation. Une véritable partie d’échecs politique, n’est-ce pas?

Toutefois, la publication des documents n’est pas une garantie automatique. Des obstacles au Sénat et au département de la Justice pourraient encore retarder ou limiter la divulgation. Ce qui est certain, c’est que le dossier Epstein, qui a déjà coûté cher à des personnalités comme Larry Summers, continue de hanter la politique américaine et, visiblement, de provoquer des séismes majeurs au sein du parti républicain.