C’est une nouvelle qui, disons-le, a créé un petit remous dans le monde de la santé publique. Après plusieurs mois de répit — en fait, la première infection humaine remontait à février dernier — nous apprenons qu’un résident de l’État de Washington a été infecté par la grippe aviaire. On pourrait penser que ce n’est qu’un cas de plus, mais il y a un détail qui change la donne : ce n’est pas la souche habituelle.Les autorités sanitaires de l’État ont confirmé cette semaine, le 15 novembre 2025, ce diagnostic initialement annoncé la veille. Il s’agit d’un adulte, rapporté comme étant d’un certain âge, qui souffrait déjà de problèmes de santé préexistants. Malheureusement, cette personne demeure hospitalisée, ce qui souligne bien la gravité potentielle de ces infections, même si, comme nous le verrons, les experts tentent de rassurer.
H5N5 : Une première mondiale chez l’humain
credit : lemorning.ca (image IA)Le cœur de l’information réside dans le type de virus identifié. Il ne s’agit pas du H5N1, celui dont on entend le plus parler et qui est responsable des vagues d’infection récentes. Non, l’individu de Washington a été infecté par une souche appelée H5N5. Et ça, c’est inédit. Les responsables de la santé, tant au niveau de l’État que du gouvernement fédéral, ont rapidement indiqué qu’il s’agit apparemment de la toute première infection humaine connue par ce virus H5N5.Naturellement, quand on entend « première fois », on s’inquiète. Est-ce que cela signifie que le virus est plus dangereux, ou qu’il se propage plus facilement ? C’est la grande question, n’est-ce pas ?
La distinction des pneus de voiture : une menace comparable à H5N1 ?
Heureusement, la communauté scientifique, en l’état actuel de nos connaissances, ne croit pas que cette version H5N5 soit nécessairement une menace plus grande pour la santé humaine que son cousin, le H5N1. Rappelez-vous, le H5N1 a tout de même causé environ 70 infections chez l’humain aux États-Unis entre 2024 et 2025, bien que la plupart de ces cas aient été des maladies relativement légères chez des travailleurs agricoles.Richard Webby, un chercheur éminent en grippe à l’hôpital de recherche pour enfants St. Jude, a résumé la situation avec une analogie simple et facile à comprendre. Il a dit que ces virus se comportent « de manière similaire ». Il a ensuite précisé : « Pensez-y comme à différentes marques de pneus de voiture. Ils font tous le même travail, sauf que chacun est mieux adapté à des conditions spécifiques, ce que nous ne comprenons pas encore parfaitement. »En clair, la différence entre H5N5 et H5N1 se situe dans une protéine très technique qui aide le virus à se libérer des cellules infectées. C’est un détail subtil, mais il pourrait influencer quel type d’oiseaux le virus préfère infecter le plus facilement, a ajouté Webby.
L’avis rassurant des autorités sanitaires
credit : lemorning.ca (image IA)Les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont d’ailleurs été très clairs dans leur communication vendredi. Ils ont publié une déclaration indiquant qu’aucune information ne suggérait que « le risque pour la santé publique ait augmenté à la suite de ce cas ». C’est important, il faut le souligner.Le CDC attend maintenant de recevoir un échantillon prélevé dans l’État de Washington pour effectuer des tests additionnels. Après tout, il faut bien vérifier et ne rien laisser au hasard. Mais pour l’instant, le message est à la prudence, bien sûr, mais pas à la panique. La majorité des cas précédents — les 70 infections par H5N1 de 2024 et 2025 — étaient bénins, survenant principalement chez des personnes ayant eu un contact direct et prolongé avec du bétail ou de la volaille.
L’enquête sur la source de contamination locale
credit : lemorning.ca (image IA)Alors, comment cette personne a-t-elle été exposée au virus ? Le résident concerné, qui habite dans le comté de Grays Harbor et dont l’identité n’a pas été divulguée (ce qui est tout à fait normal pour protéger sa vie privée), possédait un petit élevage de volailles domestiques.Les enquêteurs pensent que ces volailles de basse-cour avaient été en contact avec des oiseaux sauvages. C’est pourquoi les responsables de la santé estiment que la source la plus probable de l’exposition est soit la volaille domestique, soit directement les oiseaux sauvages. L’enquête est toujours en cours, bien sûr, mais cela montre à quel point un contact même très localisé avec des animaux infectés peut suffire.
Vigilance, mais pas panique inutile
credit : lemorning.ca (image IA)Ce nouveau cas de grippe aviaire H5N5 aux États-Unis, bien qu’il soit une première chez l’humain pour cette souche spécifique, n’augmente pas, selon les experts, le risque général pour la santé publique. C’est le message essentiel à retenir. Le virus se comporte d’une manière qui semble similaire à celle que nous connaissons déjà, le H5N1.Il y a de la prudence, une enquête en cours, et bien sûr, un patient qui reçoit des soins intensifs. Mais, comme l’a bien dit le chercheur Webby, c’est un peu comme changer de marque de pneu : la fonction reste la même. Les autorités continuent de surveiller la situation de très près, surtout pour comprendre si le H5N5 a une préférence particulière pour certains hôtes aviaires. Mais pour le grand public, la vigilance habituelle reste de mise, sans que ce nouveau nom ne soit une raison d’alarme supplémentaire.
credit : lemorning.ca (image IA)
