La fonction publique parle plus fort : le nombre de dénonciations d’actes répréhensibles fait un bond de 28 % à l’UPAC

Les chiffres sont assez éloquents : l’UPAC a enregistré 575 dénonciations durant l’exercice financier, ce qui représente une augmentation assez spectaculaire de 28 % par rapport à l’année précédente. Est-ce que cela veut dire qu’il y a plus de corruption ou qu’on est simplement plus vigilants? C’est la question que je me pose.

Et ça, ce n’est pas juste du vent! L’UPAC nous dit que les plaintes issues de la fonction publique ont permis d’ouvrir une enquête dans un impressionnant 76 % des cas. C’est un taux de succès énorme. Cela prouve que lorsque les gens à l’intérieur des murs osent parler, c’est souvent pour des raisons sérieuses et bien fondées, et non de simples rumeurs.

Fini, semble-t-il, le temps où l’argent circulait au grand jour, où « tout le monde savait ce qu’il se passait ». Aujourd’hui, les opérations se font au sein de groupes restreints. Il faut être un initié pour comprendre ce qui se passe vraiment. C’est pour cela que l’UPAC insiste tant : elle a besoin de l’œil du public, car les preuves ne sont plus aussi évidentes qu’avant, elles sont enterrées sous des couches de complexité administrative, je suppose.

On ne veut plus que les gens se sentent seuls ou impuissants face à des situations qui leur semblent inacceptables. L’idée, c’est d’assurer aux gens qu’il y a un mécanisme fiable pour traiter ces informations. Et franchement, voir que 76 % des plaintes du secteur public se transforment en enquêtes, c’est la preuve que ce travail de sensibilisation fonctionne.

Au total, 84 individus et 30 personnes morales (des entreprises ou des organisations, pour simplifier) ont été accusés en matière pénale. Et plus loin dans le processus judiciaire, 16 individus ont finalement été condamnés. Cela prouve que le système fonctionne, même si le chemin est long et parfois frustrant, j’imagine, pour ceux qui attendent justice.

Dans l’enquête sur le fameux système SAAQclic, on parle de 100 000 dossiers saisis. C’est impossible à trier rapidement à la main, n’est-ce pas? C’est pourquoi le commissaire Richer dit vouloir développer des outils d’intelligence artificielle (IA). L’objectif n’est pas de remplacer les enquêteurs, mais d’être « plus efficient », d’accélérer la recherche d’informations cachées.

M. Richer a mentionné les défis liés à l’infonuagique (le fameux ‘cloud’). On ne veut pas que des données ultraconfidentielles se promènent partout sur internet, je suppose. Heureusement, il souligne qu’ils travaillent avec des universités et des partenaires pour développer des solutions d’IA qui pourraient être plus locales, c’est-à-dire qui n’auraient pas besoin d’aller dans le ‘cloud’ pour fonctionner. C’est une approche prudente et nécessaire pour garantir la confidentialité des enquêtes.

Il est encourageant de voir que l’UPAC prend ces plaintes au sérieux (avec ce taux de 76 % d’enquêtes lancées dans le secteur public!). Continuer à former et à sensibiliser, c’est la clé pour maintenir cette vigilance et s’assurer que ceux qui tentent de profiter du système soient mis face à leurs responsabilités. Le message est clair : si vous voyez quelque chose, vous devez en parler.